您当前的位置 :密山资讯网 > 财经 > 反对核电大跃进的“少数派”——何祚庥
反对核电大跃进的“少数派”——何祚庥
时间:2018-12-28 16:33:00 来源:密山资讯网 作者:匿名



何燕作为“两栖”院士,明确反对核电的跨越和内陆核电站的建设。他认为即使如此,他也不是一个“反核派”,而是一个“谨慎的派系”。

“我是少数。”他遇见了他,他的第一句话很简单。 “但我认为我的观点是正确的。”

中关村东路55号,中国科学院理论物理研究所所在地。在东北角北四环路附近的灰色建筑中,除了出门之外,何伟还坚持每天上班。在办公室里,除了他和秘书的办公桌外,房间里还有很多信息和书籍,在狭小的空间里似乎有些局促。

他是中国科学院院士,从事粒子理论,原子弹和氢弹理论的研究。他曾批评过伪科学和邪教,反对“专有职能”,反对伪科学,被称为“第一个暴露法轮功的人”。后来,它引起争议,因为它经常发表自己独特而独特的经济和社会问题观点。

特别是近年来,何伟非常热衷于中国的能源问题。首先,它反对中国的核电“大跃进”,然后反对建设“内陆核电站”。这些同时也把它推到了舆论的最前沿,并使其在能源圈中活跃起来。它在科学界。

他应该是一位受人尊敬的“两栖”院士,但那些不欣赏他的人讽刺地称其为“多才多艺的科学家”。更有甚者,他把自己的名字写成“何雪玛”,并认为他是一名院士。人们很难确信所公布的能源和经济观点是不正确的。

“在某些问题上,他并不专业而且非常极端。”一位不愿透露姓名的业内人士也评论他。

虽然受到广泛的批评,但老人仍然固执而固执,独自独立。他喜欢称自己为“他”,不经意间,他经常有点自豪地说??“我认为有人......”,因为他认为他的观点是站得住脚的。

“社会需要一种反对的声音,所以需要他的声音,”他说。他精神上很聪明,并且具有明确的逻辑思维。但是,由于年龄的原因,他偶尔会露出老龙的样子,而且他无法改变他需要助听器才能更好地沟通的事实。对他来说,最无奈的是,面对许多真正的问题和争议,大部分时间,他都无能为力。

反对核电“大跃进”

“我曾经研究过核能,因为我已经研究过它并知道有多大的困难,所以我个人对核能的发展有了很大的改变。”何伟告诉记者。

何伟,1951年毕业于清华大学物理系,曾在中共中央宣传部工作。后来,由于该国需要研究原子弹问题,国家权力被吸引,并被选中参与原子弹和氢弹的研究工作。 “与邓家贤等人合作。”他并非没有骄傲。

根据他的工作经验,他也可以被视为中国最早为“核能”做出贡献的人之一。然而,在2011年日本福岛核事故后,何伟经常发表反对中国核电“大跃进”的言论。

“切尔诺贝利事故已经影响了几代人?这是因为我知道这种危险。我希望中国的核电建设能够稳定稳定。不要走得太快。几十年后,就不会发生事故。”何伟坚信。

另一方面,他仍然担心核电厂的退役问题。 “目前,核电厂的退役并没有引起我国的注意。退役是投资,价格非常高。一旦增加这部分成本,核电就会变得不那么经济了。”

“而且,如何处理核电站退役后的污染源,这个问题还没有解决。退役后如何处理放射性物质?埋在地下,装入钢包,不是最后的解。”何伟告诉记者。 “解决方案并不好,后果无穷无尽。这就是我反对核电发展的原因之一。”

国家发展和改革委员会能源研究所前主任周大地说:“如果中国放弃与西方的核电,那就有点傻了。”他直言不讳地说:“能源专家无法理解核事故的破坏力。这是事实。'有点愚蠢。'”

在此之前,中国的能源部门已经把解决未来能源问题的芯片放在了核电上,并提出中国的核电将在2020年达到7000-80万千瓦的目标。虽然核电站的建设仍然是私营部门存在争议,在福岛事故发生之前,中国政府的高层管理人员和行业都在摒弃核电的清洁能源状况,并决心大力发展。“绝大多数能源都归能源集团所有。他们是为了这个群体的利益。但能源问题是一个全球性问题,必须科学地进行,而不是为了集团的利益。“

在何炎看来,中国还没有为如此高的核电发展速度目标做好准备,其安全准备工作特别不足。中国的铀资源无法满足核电发展的速度。

福岛核事故给加速的核电建设热潮注入了冷水。何燕对核电“大跃进”的评论在当时的舆论环境中更具投机性。有一段时间,“反核”和“恐怖主义核”的情绪很高。

他是第一位明确提出反对中国核电发展的院士。福岛核事故发生后,全球核电发展进入了“反思”阶段。如果他说何炎对核电“大跃进”的言论只是对中国核电发展的反思,那么就不会被这么多“硬核”人批评。

关键是他随后参与了关于彭泽核电站的“内陆核电争端”,明确指出他坚决反对在中国建设内陆核电站。

孤立的“小心派”

2012年初,安徽望江人找到了何伟,希望他能帮助阻止内陆核电站的建设,何伟通过中国科学院向中央委员会致函。

何伟的起源是安徽望江。有了这种关系,有些人认为他站在望江人的一边,并且有个人兴趣。 “事实上,我曾经去过望江。我们家的后代基本上已经离开了望江。在那里,我没有朋友也没有投资。”他说这是一个荒谬的陈述。

他说,在事件发生之前,他已经反对建造内陆核电站。当望江人找到他时,他们提供了相关材料,他立即同意下来。 “这是一个全国性的事件。一旦出现问题,这是一件大事。我觉得我有责任这么说。你不能听,我无法控制它。”

与此同时,他认为望江人民之所以找他,除了他愿意在媒体公众面前表达反对内陆核电建设的意愿外,能说出这些话的人需要一定的资格和重量。他有这种情况。何伟反对内陆核电建设有三个原因:“计算”核电“安全”系数在理论上是可测量的,尚未通过实践或实验进行测试。恐怖袭击和陨石袭击等许多风险都没有计算出来;在内陆地区建设核电站,如果在发生干旱时切断冷却水,这将立即产生大型核电站事故;所有风险决策都必须考虑到两个因素,即“风险概率×风险后果”现在,核电厂设计者无法保证其“不安全因素”接近于零。

他认为他的演讲基于可靠性和完整性。但在今天的一些核电开发支持者看来,这是一个大笑话。国家核电技术公司党委书记兼主席王炳华驳斥说,“所有核电产业,包括地方政府的意见和公众意见,都认为中国内陆必须发展核电。”

“我们没有参与'大跃进'。所有在建项目都完全在政府规划的范围内。它们完全符合政府的工业指导政策,完全符合国际和国内核安全法的要求。和规定。“王炳华坚定地说。

中核集团的核电技术人员也告诉记者:“他的理由实际上是过度关注。他担心陨石撞击核电站,担心长江系统严重缺水。这似乎是一个很远的 - 获得理由。“

何伟也知道自己的情况:“当时,我被孤立了。事实上,在一位院士的研讨会上,我提出了这样的观点。只有施昌旭认为我的观点可以被讨论和引用,主要是针对矿。”

在反对内陆核电的问题上,何伟冒犯了一大批支持核电的人。 “我知道他们中的一些人非常讨厌我。”但他并不关心他赢了,因为该国暂停了内陆核电的批准。

但是,中国工程院院士李冠兴认为,“核电的影响实际上非常小。我们不需要特别反驳它。”

2013年5月,包括中国科学院在内的六位中国工程院院士,包括李冠星和叶其琛,在湖南岳阳,长沙和益阳开展了核科学知识普及活动。六位院士向群众宣布,每个核反应堆严重核心破坏的可能性不到十分之一,大量放射性物质释放的可能性不到百万分之一。核电厂周围的辐射率。砖房里的辐射仍然很小。从当前技术条件来看,核电是安全的,国家有能力在内陆建设和利用核电。

这六位院士的行为无疑是推动内陆核电建设重启的希望。这种对何伟的看法是另一个重大挑战。

“我不允许他们发展核电。他们有自己的理由。我的意思是,你可以建造一座核电站,但不要在内部建造。”何伟有点无奈。 “一个人的力量是有限的,中国必须是完全的。不可能阻止核电。我不是'反核派',只是'小心翼'。”

面对核电发展的现实,他对核电的态度似乎有所缓解。值得一提的是,他现在正将更多的注意力从核电转向可再生能源。他认为,中国能源未来的未来不是核能,而是可再生能源。

他正在积极推动第三代光伏发电技术——“太阳能硅硅跟踪聚光高效聚光硅电池”。具有头部设计的太阳能高效聚光器已从之前的4倍效率升级到8倍。他经常向外界展示这种类似于小学教科书中引入的太阳灶的罐形聚光器。即使是出差,他经常随身携带,便于向人们介绍。

当被问及什么时候可以把它推向市场并将其工业化时,那个充满信心的老人突然迷失了。 “我只是无法获得这笔钱。如果你有钱,你可以推广它。”他曾经找过保定英利和无锡尚德,想看看是否有合作的可能,但他们被拒绝了。何伟认为它不被接受,因为这些公司不了解光学并且具有很大的光学潜力。

事实上,晶体硅和薄膜电池是目前中国光伏产业的主流技术。何伟的太阳能集中器和他一样,他仍属于市场上的少数民族。

36氪

热门推荐
copyleft © 1999 - 2018 密山资讯网( www.namidupage.net)
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
常年法律顾问:上海金茂律师事务所